Справа № 521/14648/14-ц
№ 6/521/391/14
16 жовтня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
14.08.2014 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву Військової частини НОМЕР_1 належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Рішенням військового місцевого суду Одеського гарнізону від 07.07.2000 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 м. Одеси 530 грн. 07 коп.
Згідно з наказом командира в/ч № 100 від 20.08.2002 року відповідно до директиви командувача військами Південного оперативного командування від 26.03.2002 року № 6/1/040 військову частину НОМЕР_2 м. Одеси було перейменовано на військову частину НОМЕР_1 .
За вказаним рішенням суду 31.07.2000 року було видано виконавчий лист, який неодноразово перебував на виконанні у Відділі ДВС Ренійського районного управління юстиції в Одеській області. Проте згідно з листом Відділу ДВС Ренійського районного управління юстиції в Одеській області від 17.07.2014 року зазначений виконавчий документі відсутній у відділі.
Як зазначає представник стягувача у заяві, виконавчий документ до військової частини не надходив, постанову про закінчення виконавчого провадження стягувач так само не отримував.
Викладені обставини свідчать про те, що виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити цей строк і видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа на виконання рішення військового місцевого суду Одеського гарнізону від 07 липня 2000 року у цивільній справі № 260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 м. Одеси 530 грн. 07 коп.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення військового місцевого суду Одеського гарнізону від 07 липня 2000 року у цивільній справі № 260 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 м. Одеси 530 грн. 07 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Ю.В. Тополева