Справа № 521/18947/14-к
Пр-ня по справі № 1-м/521/53/14
28 жовтня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів, Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимої, оголошеної в міждержавний розшук за вчинення на території Республіки Молдови злочину, передбаченого ч.1 ст. 145 Кримінального кодексу Республіки Молдова, слідчий суддя, -
З клопотання вбачається, що 30.07.2014 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_7 , яка розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 145 КК РМ.
21.04.2002 року слідчим прокуратури с. Ботаніка, м. Кишинева, щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 145 КК РМ (умисне вбивство).
20.09.2009 року прокурором прокуратури с.Ботаніка, м.Кишинева винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченої за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.145 КК РМ.
21.09.2009року прокурором прокуратури с.Ботаніка, м.Кишинева винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
18.03.2011 року ОСОБА_5 оголошено в міждержавний розшук.
21.05.2014 року постановою суду с.Ботаніка мун. Кишинева до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту строком на 30 днів.
31.07.2014 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
04.09.2014 року з Генеральної прокуратури Республікки Молдова до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
05.09.2014 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно затриманої ОСОБА_5 застосовано екстрадіційний арешт.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше одного року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за інкримінованим ОСОБА_5 злочин не закінчився.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що вона скоїла злочин на території Республіки Молдова і підлягає екстрадиції.
Захисник у судовому засіданні висказала думку, щодо вказаного клопотання, просила суд в клопотанні відмовити та обрати її підзахисній інший запобіжний захід, не пов'язаний з утриманням під вартою.
Затримана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Прокурор прокуратури Малиновського району м. Одеси в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриману, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт - це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується органами РФ.
Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого її екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси - задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про її екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.
Підстав для звільнення ОСОБА_8 з під варти немає.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором
Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: