Справа № 521/6404/14-к
Провадження № 1-кп/521/497/14
Іменем України
27.10.2014 року.
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, у цивільному шлюбі, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого:
- 19.04.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.05.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 08.06.2011 р. умовно - достроково, не відбутий строк 7 місяців 11 днів;
- 26.09.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільненого 04.09.2013 р. по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 152 ч. 1 КК України, суд
27.02.2014 біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись по Адміральському проспекту в м. Одесі помітив потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась йому на зустріч. Обравши потерпілу об'єктом злочинного посягання, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим злочинним наміром, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 здійснив напад на ОСОБА_6 шляхом нанесення удару головою в область чола потерпілої. Після чого, шляхом примусового її переміщення до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 завдав ще 5 ударів в область тулубу та голови ОСОБА_6 та змусив, шляхом погрози позбавити її життя, передати йому мобільний телефон та золоті прикраси. Сприймаючи погрозу реальною, потерпіла передала ОСОБА_5 мобільний телефон «Флай» вартістю 2 800 гривень з двома сім-картами, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.
Крім того, продовжуючи злочинне діяння, користуючись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, а саме відсутністю сторонніх осіб та фактичним придушенням волі потерпілої, ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою, перемістив потерпілу у глиб двору АДРЕСА_2 , наказав їй роздягнутися. Почувши це, вона не вчинила жодної дії, направленої на виконання його вимог. ОСОБА_5 всупереч волі потерпілої, почав стягувати з неї штани та білизну. Знявши одяг ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вступив з нею у статеві зносини природним способом, ігноруючи волю потерпілої із погрозою застосування насильства.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, за всіма епізодами.
За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом заволодіння мобільним телефоном «Флай» суд кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілою /розбій/.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за фактом його вступу з потерпілою у статеві зносини суд кваліфікує за ст. 152 ч. 1 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування насильства.
За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_5 за всіма епізодами суд кваліфікує за ст.ст. 152 ч. 1, 187 ч. 1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.
Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що завдана шкода була відшкодована. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.
Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 1, 187 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст. 152 ч. 1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
- за ст. 187 ч. 1 КК України у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, по сукупності злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.02.2014 р.
Речові докази:
- труси червоно кольору, штани чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області /а.с. 62-63/ - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_6 за належністю;
- мобільний телефон «Флай» IQ 444 кватро ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_6 /а.с. 30/ - вважати повернутим за належністю;
- запальничку чорного кольору фірми «Крікет», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області /а.с. 104-105/- ЗНИЩІТИ;
- штани спортивні чорного кольору та кальсони сірого кольору, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області /а.с. 104-105/- ПОВЕРНУТИ ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: