Справа № 521/5117/14-к
Провадження № 1-кп/521/461/14
Іменем України
10.07.2014 року.
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, холостого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 05.09.2005 р. апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 4 КК України до 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ПВК УДПтС України в Одеській області № 51, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, суд
17.03.2006 р. ОСОБА_4 прибув для відбування покарання у вигляді позбавлення волі до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області № 51 яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, де його було ознайомлено з правами та обов'язками осіб засуджених до позбавлення волі.
30.05.2012 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин працівниками ПВК УДПтС України в Одеській області № 51 відповідно до вимог ст. 102 ч. 5 КВК України, проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , під час якого у засудженого було вилучено речі які заборонено зберігати та використовувати (відповідно до додатку № 9 п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджений наказом ДЦУПВП №275 від 25.12.2003), а саме: мобільній телефон «Самсунг», чорного кольору, що згідно статті 133 КВК України є злісним порушенням режиму утримання. За порушення режиму відбування покарання, відповідно до ст. 134 ч. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України, до засудженого ОСОБА_4 згідно постанови начальника установи від 30.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Протягом року після переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, останній неодноразово виявляв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань ПВК УДПтС України в Одеській області № 51, а також вчиняв іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій.
Так 07.06.2012 р. приблизно о 11 годині, під час обходу приміщень ПКТ, працівниками Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 у камері № 2, ПКТ № 2 було виявлено, що в камері не проводилось прибирання. На підставі пункту 5 статті 118 КВК України, з метою поліпшення житлово-побутових умов засуджених, в камері № 2 згідно графіку чергувань засуджених які тримаються в ПКТ установи, черговим по камері був засудженій ОСОБА_4 . Начальник відділу ДПК ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , надав законну вимогу ОСОБА_4 прибрати в камері та засудженому було видано інвентар для прибирання. Проте, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам представникам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 07.06.2012 р. застосоване стягнення у вигляді попередження.
26.07.2012 р. приблизно о 22 годині 45 хвилині, під час перевірки приміщень камерного типу у камері ПКТ № 1 був виявлений факт невиконання засудженим ОСОБА_4 о 22 годині команди «Відбій», яку він мав виконати відповідно до розпорядку дня колонії. Начальником відділення СПС ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 надано повторно законну вимогу засудженому ОСОБА_4 виконати команду «Відбій». Проте, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам представникам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови заступника начальника установи від 26.07.2012 р. застосоване стягнення у вигляді догани.
10.09.2012 р. приблизно о 06 годині, під час обходу житлового приміщення СПС № 6, було виявлено факт невиконання засудженим ОСОБА_4 команди «Підйом», яку він мав виконати о 06 годині відповідно до розпорядку дня колонії. Начальником відділу ДПК ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 надано повторну законну вимогу засудженому ОСОБА_4 виконати команду «Підйом». Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак був зобов'язаний та мав можливість її виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 10.09.2012 р. застосоване стягнення у вигляді догани.
28.09.2012 р. приблизно о 18 годині, начальником відділу ДПК ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у завішуванні оглядового вікна рушником, та надано законну вимогу зняти рушник з оглядового вікна. Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість її виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 28.09.2012 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
28.09.2012 р. приблизно о 23 годині, під час обходу дільниці посиленого контролю, у камері № 2 був виявлений факт невиконання засудженим ОСОБА_4 команди «Відбій», яку він мав виконати о 22 годині відповідно до розпорядку дня колонії. Начальником відділу ДПК ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 надано повторно законну вимогу засудженому ОСОБА_4 виконати команду «Відбій». Проте, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 03.10.2012 р. застосоване стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
11.10.2012 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, молодшим інспектором ВНІБ ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 ОСОБА_7 встановлено факт порушення режиму відбування покарання у ПКТ №2 засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у самовільному відчинені спального місця, що є порушенням пункту 17 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. За порушення установленого порядку, режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови начальника установи від 15.10.2012 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
15.10.2012 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, молодшим інспектором ВНІБ ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 ОСОБА_7 встановлено факт порушення режиму відбування покарання у ПКТ № 2 засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у самовільному відчинені спального місця, що є порушенням пункту 17 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. За порушення установленого порядку, режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови начальника установи від 20.10.2012 р. застосоване стягнення у вигляді догани.
02.11.2012 р. приблизно о 16 годині 30 хвилин, співробітниками ПВК УДПтС України в Одеській області № 51 в межах статті 102 ч. 5 КВК України, проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , під час якого, вилучено речі які заборонено зберігати та використовувати, а саме: мобільний телефон «LG», чорно-сірого кольору, що згідно статті 133 КВК України є злісним порушенням режиму утримання. За порушення установленого режиму відбування покарання, до засудженого ОСОБА_4 , згідно постанови в.о. начальника установи від 05.11.2012 р. застосоване стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору строком на 15 діб.
22.11.2012 р. під час проведення контрольних обшуків камер ДІЗО/ПКТ, у засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі які заборонено зберігати та використовувати, а саме: пачка із сигаретами «Донськой табак», що згідно статті 133 КВК України є злісним порушенням режиму утримання. За порушення установленого порядку, режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови заступника начальника установи від 22.11.2012 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
04.02.2013 р. приблизно о 15 годині 25 хвилині, було проведено позаплановий вибірковий обшук камери №1 ДПК житлової зони установи, в якій утримувався засуджений ОСОБА_4 . За результатами обшуку, було виявлено та вилучено речі, що належать ОСОБА_4 , які заборонено зберігати та використовувати а саме: мобільний телефон «Самсунг», що згідно статті 133 КВК України є злісним порушенням режиму утримання. За порушення установленого порядку, режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови начальника установи від 14.02.2013 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
24.04.2013 р. близько 14 години 15 хвилин у дільниці посиленого контролю, начальником відділу СПС ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у завішуванні спального місця рушником, та надано засудженому законну вимогу зняти рушник. Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови в.о. начальника установи від 30.04.2012 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
01.05.2013 р. близько 14 години 30 хвилин, було встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у завішуванні камер відео спостереження ганчіркою. За порушення установленого порядку, режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови заступника начальника установи від 04.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді догани.
02.05.2013 р. близько 11 години 55 хвилини, у дільниці посиленого контролю, начальником відділу СПС ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у завішуванні спального місця рушником, та надано засудженому законну вимогу зняти рушник. Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 05.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
03.05.2013 р. близько 23 години 20 хвилин було встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у невиконанні команди «Відбій» яку він мав виконати відповідно до розпорядку дня. За порушення режиму відбування покарання, до засудженого згідно постанови заступника начальника установи від 04.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді суворої догани.
05.05.2013 р. близько 18 години 30 хвилин у дільниці посиленого контролю, начальником СПС ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 майором внутрішньої служби ОСОБА_10 встановлено факт порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_4 , що виразилось у завішуванні спального місця рушником, та надано засудженому законну вимогу зняти рушник. Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови начальника установи від 08.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді попередження.
08.05.2013 р. приблизно 23 годині 10 хвилині, у дільниці посиленого контролю, начальником відділення СПС ПВК УДПтСУ в Одеській області № 51 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 виявлений факт невиконання засудженим ОСОБА_4 о 22 годині команди «Відбій», яку він мав виконати відповідно до розпорядку дня колонії. ОСОБА_4 було надано повторно законну вимогу виконати команду «Відбій». Проте, засуджений в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації установи, однак він був зобов'язаний та мав можливість їх виконати. За непокору законним вимогам представникам адміністрації установи виконання покарань, до засудженого згідно постанови заступника начальника установи від 09.05.2013 р. застосоване стягнення у вигляді догани.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.
Як пом'якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Також суд приймає до уваги і інші пом'якшувальні покарання обставини.
Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати покарання не відбуте їм за попереднім вироком апеляційного суду Одеської області від 05.09.2005 р. за ст.ст. 185 ч. 1, 115 ч. 2 п. 4 КК України у вигляді 15 /п'ятнадцяти/ діб позбавлення волі та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 1 /одного/ року 15 /п'ятнадцяти/ діб позбавлення волі
Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 30.04.2014 р.
Речові докази - індивідуальну програму соціально - виховної та психологічної роботи з засудженим ОСОБА_4 та особисту справу ОСОБА_4 - направити до місця його відбування покарання у вигляді тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: