Справа № 495/6395/14-к
30.09.2014 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села
Старі Рідени, Республіка Молдова, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
Протягом червня-липня 2012 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою незаконного отримання грошових коштів громадян, перебуваючи в офісі, розташованому по АДРЕСА_2 , розповсюджувала відомості через мережу інтернет, що у зазначеному приміщенні приймаються вклади в пірамідальні схеми у розмірі 4000 грн. з подальшою виплатою 40000 грн., або можливістю замовлення автомобіля за вказану суму, що на підставі ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» заборонено, як такі, що вводять в оману.
При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи документів, які б дозволяли займатися вказаним видом діяльності, 13.07.2012, перебуваючи в офісі, розташованому по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 34000 грн., які належали : ОСОБА_6 - 4000грн., ОСОБА_7 - 6000грн., ОСОБА_8 - 4000грн., ОСОБА_9 -4000грн., ОСОБА_10 - 4000грн., ОСОБА_11 - 4000грн., ОСОБА_12 - 8000грн., повідомивши ОСОБА_13 , що через певний час поверне вклад з нарахованими виплатами.
Заволодівши грошима вказаних осіб, ОСОБА_4 розпорядилася ними за власним наміром, чим спричинила вказаним особам матеріальні збитки на вказану суму.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 винною себе визнала та відмовилась від дачі пояснень на підставі ст.63 Конституції України. Просить звільнити її на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності і закрити провадження стосовно неї.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Санкція ч.1 ст.190 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Клопотання старшого прокурора ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочину підозрюваною, минуло понад 2 роки, а тому на підставі ст. 49 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання та пояснила, що зі змістом клопотання ознайомлена, повністю з ним погоджується, просить клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, за скоєння вказаного злочину, передбачене покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Також встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не припинявся, остання не ухилялася від слідства, та до закінчення строків давності не скоїла нового злочину.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 2 (два) роки з дня його скоєння.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки пройшло більше 2 (двох ) років з дня його скоєння, за викладених обставин суд доходить висновку про наявність всіх правових та фактичних підстав, які повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільні позови : ОСОБА_8 на 14000грн., ОСОБА_9 на 14000грн., ОСОБА_10 на 14000грн., ОСОБА_11 на 14000 грн., ОСОБА_6 на 14000 грн., ОСОБА_12 на 18000 грн., ОСОБА_7 на 16000грн., які не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, залишити без розгляду для пред'явлення їх у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України, ст.ст.44, 49, 190ч.1 КК України, ст.ст.128, 283-288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України згідно ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Цивільні позови : ОСОБА_8 на 14.000грн., ОСОБА_9 на 14000грн., ОСОБА_10 на 14000грн., ОСОБА_11 на 14000 грн., ОСОБА_6 на 14000 грн., ОСОБА_12 на 18000 грн., ОСОБА_7 на 16000грн., які не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, залишити без розгляду для пред'явлення їх у порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Матеріали кримінального провадження № 1201317020003127 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/6395/14-к. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя :