Справа № 495/7815/14-ц
Ухвала
23 жовтня 2014 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» про виправлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений.
З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» стягнута загальна заборгованість по кредиту на суму 375 992, 16 грн.
З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» стягнуті витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 219, 00 грн..
21 жовтня 2014 року представник заявника звернувся з заявою про виправлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу. Оскільки, 04 квітня 2013 року судом видано виконавчий лист, але під час складання виконавчого документу була допущена помилка, а саме замість стягувача ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» вказано ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
В судове засідання заявник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких підстав суд вважає заяву ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» про виправлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.197, 369, 371 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» про виправлення виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.
Поновити ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листі, видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15 квітня 2013 року, згідно яких з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» стягнута загальна заборгованість по кредиту на суму 375 992, 16 грн.
З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Соцком Банк» стягнуті витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 219, 00 грн..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів, з дня її проголошення.
Суддя