Справа № 495/7063/14-ц
Ухвала
09 жовтня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Чебан Н.В.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник 23 вересня 2014 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-2630/10 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровського РЕМ суму збитків у розмірі 1414,23 грн., державного мита у розмірі 81 грн., а саме замінити боржника з ОСОБА_1, яка 07.05.2014 року померла на її правонаступника ОСОБА_2
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.132).
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та без фіксації процесу технічними засобами (а.с.134).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відособленої одиниці Білгород-Дністровського району електричних мереж про стягнення збитку з ОСОБА_1 - задоволені(а.с.103-105).
На підставі вищевказаного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23.06.2010 року був виданий виконавчий лист (а.с.120).
Під час примусового виконання рішення суду, державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ було встановлено, що боржник ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 579 від 07.05.2014 року, у зв'язку із чим 15.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.119).
Представник ПАТ «Одесаобленерго» у своїй заяві стверджує, що єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 є ОСОБА_2 В обґрунтування своїх доводів надає до матеріалів справи довідки, видані Старокозацькою сільською радою №1267 від 06.08.2014 року та №674 від 12.09.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де мешкала померла та згідно погосподарської книги є відповідальним користувачем електричної енергії (а.с.123-124).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільно-процесуального Кодеку України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У сенсі положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.1 ст 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 1216,1218,1282 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-2630/10 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу, а саме замінити боржника з ОСОБА_1, яка 07.05.2014 року померла на її правонаступника ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Чебан Н.В.