Справа № 523/14243/14-ц
"28" жовтня 2014 р. м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Погрібного М.О.
При секретарі - Олійник О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №14 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб Третьої одеської державної нотаріальної контори та Одеської міської ради, -
Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилася їй рідною тіткою по лінії матері.
Встановлення даного факту має для неї юридичне значення з метою можливості успадкування майна тітки у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Довести даний факт іншим способом вона не може, оскільки свідоцтво про народження та свідоцтво про одруження її матері ОСОБА_3, яка померла у 2008 році, не збереглися. А згідно архівної довідки виданої їй Державним архівом Одеської області, книги реєстрації актових записів на зберігання до Державного архіву не надходили та були загублені у роки Великої Вітчизняної Війни в 1941-1945 роках.
Тому просила задовольнити її заяву на підставі наданих нею доказів.
В судовому засіданні, заявниця підтримала свою заяву та її обґрунтування.
Заінтересована особа - Третя одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибула, направив до суду листа №5095/02-14 від 25 вересня 2014 року з проханням розглянути справу за їх відсутності. Будь-які заперечення проти заяви не подали.
Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради Карташов В.О. проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що згідно довіреності міського голови, йому заборонено визнавати будь-які позовні вимоги та заяви, які розглядаються в судах. Які не будь правові обґрунтування не визнання та заперечення проти заяви, представник заінтересованої особи в судовому засіданні не зазначив.
Вислухав учасників судового засідання, дослідив в судовому засіданні надані заявницею докази, вислухав свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матір'ю заявниці ОСОБА_1, була ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Наливайко Велико-Михайлівського району Одеської області. У матері заявниці, була рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 1999 року спільно проживали однією сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_1, що в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та підтверджується оглянутим оригіналом свідоцтва про народження заявниці, домової книги по житловому будинку АДРЕСА_1 (л.с. №№13, 19).
До 1988 року, у вказаному житловому будинку також проживала мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_8, яка у віці 84 років померла, що підтверджується зазначеною домовою книгою та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (л.с. №№8,13).
09 грудня 2008 року померла мати заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами свідоцтв про їх смерть (л.с. №9, 10).
Крім того, факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 підтверджується письмовою довіреністю, наданою ОСОБА_2 30 березня 2008 року на ім'я заявниці, як племінниці, про здійснення останньою певних дій від імені ОСОБА_2 Підпис ОСОБА_2 був засвідчений головою комітету СОН «Тульський» м. Одеси (л.с. №12). Також наданими заявницею фотокартками, на яких сфотографовані заявниця з рідною тіткою ОСОБА_2 (л.с. №14-16).
Згідно архівної довідки №Д-680 від 30 квітня 2014 року, виданої Державним архівом Одеської області, книги реєстрації актових записів про народження села Подколено Цебриковського району Одеської області (нині село Наливайково Великомихайлівського району Одеської області) на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили (втрачені в роки Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 р.р.) (л.с. №11).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводилася заявниці ОСОБА_1 рідною тіткою.
Даний факт має юридичне значення для заявниці, що дає їй право на захист своїх спадкових прав.
Суд не приймає до уваги доводи представника заінтересованої особи Одеської міської ради, якими він заперечував проти заяви, оскільки вони не грунтуються на законі та будь-яких допустимих доказах.
Керуючись ст. ст. 222, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Наливайково, Цебриковського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлася рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Копію рішення направити заінтересованій особі Третій одеській державній нотаріальній конторі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.
Суддя: