Справа № 523/14954/14-ц
"26" вересня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
при секретарі - Максименко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9 в м.Одесі, подання головного державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-
Головний державний виконавець першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесене подання заявник обґрунтовує тим, що на виконанні в першому Суворовському відділі ДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-482/10, виданий 26.04.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українська страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 52477, судових витрат в розмірі 277,38 грн.. Оскільки боржник значний термін не виконує вимоги рішення, тому є достатні підстави вважати, що він злісно ухиляється від виконання рішення
Державний виконавець відділу в судове засідання не з'явився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні першого Суворовського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-482/10, виданий 26.04.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українська страхова компанія «Саламандра-Україна» матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 52477, судових витрат в розмірі 277,38 грн.
Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.
Дослідивши надані державним виконавцем документи, виходячи із того, що обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні відомості щодо повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, тобто відсутні відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу. Також не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у нього є закордонний паспорт. Крім того, до матеріалів справи додано копію постанови про арешт майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.
Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що унеможливлює задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання головного державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: