Справа № 523/13174/14-ц
Номер рядка звіту 48
"29" серпня 2014 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося і сім'я фактично розпалася, більше 10 років сторони подружніх відносин не підтримують, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Також позивач просив розділити спільне сумісне майно подружжя- квартиру №24 в будинку №4 по вул.. Марсельській в м. Одесі.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження в частині розірвання шлюбу не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу РАЦС заяву про розірвання шлюбу.
Як вказано у позовній заяві, спільних дітей у подружжя немає, відомостей про те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в позовній заяві не зазначено. Отже, для даного випадку законодавством встановлений інший порядок розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження в частині вказаної вимоги слід відмовити. Позивачу роз'яснити, що він може звернутися разом з відповідачкою із заявою про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС у порядку ст. 106 СК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про поділ майна подружжя, та додані до неї матеріали в іншій частині вимог, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України.
Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст.121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України, - не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідно призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 122, 123, 127, 131, 136, 293 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право разом з дружиною звернутися із заявою про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Судовий розгляд справи призначити на 29 вересня 2014 року на 12.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: