Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/593/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
21.10.2014 м.Кіровоград
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування до засудженого ЗУ “Про амністію у 2014 році”, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта - середня, раніше судимого:
- 01.11.1995 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 141, ч.2 ст. 188-1, ч.2 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.08.1996 року на підставі ст. 6 Указу Президента «Про амністію» від 1996 року;
- 16.03.2006 року Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- 25.03.2008 року Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 року невідбута частина покарання 3 роки 5 місяців 28 днів замінена на обмеження волі, -
відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_7 двічі засуджений відповідно до ст. 12 КК України за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Пунктом «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи
погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи передбачені п. «в», п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону застосування амністії до осіб, які мають дві судимості за вчинені умисні тяжкі злочини та стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин, підставами для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього акту амністії відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». Обгрунтовує свої доводи тим, що він вважає, що має право на застосування до нього амністії на підставі п. «г» ст. 4, п. «а» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Згідно із ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Пунктом «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи
погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений 01.11.1995 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 141, ч.2 ст. 188-1, ч.2 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.08.1996 року на підставі ст. 6 Указу Президента «Про амністію» від 1996 року; 16.03.2006 року Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 25.03.2008 року Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2013 року невідбута частина покарання 3 роки 5 місяців 28 днів замінена на обмеження волі.
Тобто, ОСОБА_7 двічі засуджений відповідно до ст. 12 КК України за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.
Суд першої інстанції при ухваленні постанови вірно керувався вимогами ст. 8 Закону України “Про амністію у 2014 році ” від 08.04.2014 року (зі змінами від 06.05.2014 року), та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Доводи апеляції ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, постанова районного суду підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_7 без задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «в», п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування до засудженого ЗУ “Про амністію у 2014 році” - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2