Провадження № 11-п/774/306/14 Справа № 199/7712/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
17 жовтня 2014 року місто Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Дніпропетровськ подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення територіальної підсудності обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , не працює,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
14 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, мотивоване наявністю в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ іншого кримінального провадження за обвинуваченням тієї ж особи за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно обвинувального акту, який надійшов на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до норм ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Із інформації, наданої Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ, вбачається, що в названому суді на розгляді знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до норм ст. 12 КК України є тяжким злочином.
За викладених обставин, на думку колегії суддів апеляційного суду, кримінальне провадження має здійснюватися Індустріальним районним судом міста Дніпропетровськ.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12014040630001714 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, направити до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді: