Справа № 3-12258/2008 р.
23 грудня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Перекопівка
Роменського району, непрацюючого,
притягувався до адміністративної
відповідальності постановою
Роменського міськрайонного суду
від 28.05.2008 року за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 листопада 2008 року о 9 год 30 хв в с. Андріяшівка Роменського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рига» зі стійким запахом алкоголю, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується повторно на протязі року.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 6), до суду не з'явився.
У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснивши, що 28.11.2008 року вечором випив 100 гр горілки та 05, л пива; 29.11.2008 року керував мопедом «Рига», вважав непотрібним продути трубку «КТ» та пройти огляд в лікарні.
Провина водія ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про особу останнього, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП України, постановою суду від 28.05.2008 року вже позбавлений права керування на 2 роки, ніде не працює.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення водійських прав неможливо, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений прав керування, а стягнення у виді громадських робіт, не буде в достатній мірі сприяти вихованню порушника, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, але не в максимальному розмірі.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299, 326 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк обраховувати з моменту затримання ОСОБА_1
Копію постанови для виконання направити начальнику Роменському МРВ УМВС України в Сумській області.
Постанова виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис…
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. ГАНЗЯ
Я, ___________________________________________________________________
Копію постанови суду від ”_____” ________________ 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. _____ ст. ______ КУпАП - отримав(ла):
___________________________2008 р. ___________________________________
(дата) (підпис)
(розписку повернути суду)
ТВЕРДОХЛІБ В.Г.
23.12.2008 № 3-12258/2008
Роменський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію постанови суду від 23.12.2008 року відносно ОСОБА_1 - для виконання.
Одночасно, після затримання ОСОБА_1, прошу вручити йому під розписку копію постанови суду від 23.12.2008 року, а розписку повернути суду для доручення до матеріалів справи № 3-12258/08
ДОДАТОК: копія постанови на 2- х арк.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д. ГАНЗЯ