ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15569/14 20.10.14
За позовом Фермерського господарства "Агрофірма Бургуджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп"
про стягнення 1 315 969,77 грн.
Суддя - Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Носенко І.П. по довіреності № б/н від 02.06.2014р.
від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фермерського господарства "Агрофірма Бургуджі" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" - 837 313,18 грн. - передоплати по договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. та 478 656,59 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 20-12/25-12 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 20.12.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/15569/13 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.09.2014р. за участю представників сторін.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.09.2014р.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/15569/14, передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014р., суддею Сіваковою В.В., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу № 910/15569/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2014р., за участю представників сторін.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. справу № 910/15569/14, передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю. у зв'язку з її виходом з відпустки.
Представник позивача в даному судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився. Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 30.07.2014р. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що визначена за матеріалами справи (Ухвалу господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. представник відповідача отримав 08.10.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 0103031388892). Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
У судовому засіданні 20.10.2014 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.
20 грудня 2012 року між Фермерським господарством "Агрофірма Бургуджі" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Італгруп» (далі - продавець) був укладений договір купівлі - продажу сільськогосподарської техніки.
Відповідно до умов договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця сільгосптехніку (далі по тексту -товар). Найменування товару, його кількість, ціна товару в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті, строк передачі товару покупцю та базис поставки, а також інші умови, визначені крім тексту цього договору також і в додатку №2 (та/ або додатках), який є невід'ємною частиною договору.
Додатком № 01 від 20.12.2012р. «Специфікація товару» до договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 20-12/25-12 від 20.12.2012, сторонами було обумовлено, що предметом купівлі-продажу є трактор Agrotron X 720 DCR, компл. А з компресором.
Згідно з п. 1.3. договору, загальна вартість Договору становить: 1 361 341,80 грн. (один мільйон триста шістдесят одна тисяча триста сорок одна грн., 80 коп.), у тому числі ПДВ 20%, що дорівнює еквіваленту 126000,00 євро (сто двадцять шість тисяч євро 00 центів) на момент укладення та підписання даного Договору.
Товар за своїми якісними характеристиками відповідає специфікації на Товар, відповідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору(п. 1.4. договору).
Умовами договору визначено, що договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами. Термін дії до 31.12.2013р. (п. 5.1. договору).
Розділом другим договору сторони погодили вартість товару, термін, форму та порядок розрахунків, відповідно до якого:
2.1. Ціна товару (сума договору) вказана в графі 8 додатку № 2. Сторони встановлюють ціну товару в гривнях, а також встановлюють грошовий еквівалент в іноземній валюті - EUR (надалі еквівалент).
2.1.1. Покупець здійснює попередню оплату в розмірі та в термін, що передбачені цим договором. Покупець зобов'язаний перед кожною оплатою погодити з продавцем корегування ціни на товар та сплатити її в порядку, передбаченому цим договором.
2.2. Сторони встановлюють, що протягом терміну дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті в гривнях. Сума у гривнях, що підлягає сплаті покупцем на виконання ним зобов'язань по договору визначається шляхом множення грошового еквіваленту вартості товару, вказаного в додатку № 2, на офіційний курс гривні до валюти еквіваленту, який буде встановлений Українською міжбанківською валютною біржею на день фактичної оплати вартості товару покупцем. Інформацію про курс валюти грошового зобов'язання, що встановлений УМВБ, покупець може дізнатись звернувшись з письмовим запитом до продавця або на інтернет-сторінці - (valuta.online.ua). Покупець сплачує вартість тоавру шляхом перерахування суми коштів, вирахуваної у відповідності до умов, що викладені в цьому пункті, на розрахунковий рахунок продавця, в порядку передбаченому в п. 3.3 договору.
2.3. Зміна способу та порядку розрахунку за товар можлива лише за письмовою згодою сторін (зміни та доповнення до цього договору і т. ін.).
За умовами договору покупець зобов'язаний повідомити у письмові формі покупця про дату отримання товару (п. 3.1. договору) та передати покупцеві товар в термін, який вказано в графі 9 додатку №2, за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, вул. Леніна, 105 (п. 3.2. договору).
Відповідно до графи 9 додатку № 2 до договору, термін поставки товару - 30 червня 2013р.
Згідно з п. 3.3. договору, покупець зобов'язаний провести оплату за товар в сумі 1 361 341,80 грн., в тому числі ПДВ 20%, що дорівнює еквіваленту 126000,00 євро на момент укладення та підписання даного договору, наступним чином:
3.3.1. оплатити 10 відсотків вартості в розмірі 136 134,18 грн., в тому числі ПДВ 20% як передоплату, що дорівнює еквіваленту 12 600,00 євро на момент укладення та підписання договору. Протягом десяти календарних днів від дати підписання договору.
3.3.2. Оплатити 60 відсотків в розмірі 816805,08 грн., у т. ч. ПДВ 20%, що дорівнює еквіваленту 75600,00 євро на момент укладення та підписання даного Договору, перед відвантаженням техніки з заводу, про дату якого повинен письмово повідомити покупця продавець не пізніше як за 10 (десять) календарних днів до такого відвантаження.
3.3.3. Оплатити 20 відсотків в розмірі 272268,36 грн., у т. ч. ПДВ 20% як передоплату, що дорівнює еквіваленту 25200,00 євро на момент укладення та підписання даного Договору, перед відвантаженням Товару Продавцем Покупцю.
3.3.4. Оплатити 10 відсотків в розмірі 136 134,18 грн., у т. ч. ПДВ 20% як передоплату, що дорівнює еквіваленту 12600,00 євро протягом 5 (п'яти) календарних днів після підписання акту прийому передачі Товару та видаткових накладних.
Відповідно до п. 4.1. договору, Приймання товару по кількості та якості проводиться покупцем в день його отримання від продавця, покупець зобов'язаний перевірити комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінченню приймання, письмово заявити продавцю. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятні покупцем.
Пунктом 7.4. договору сторони погодили, що за прострочення виконання зобов'язання продавцем з поставки Товару (в разі провини продавця) на термін більший ніж 14 (чотирнадцять) робочих днів продавець повинен повернути,сплатити на користь покупця штраф у сумі 50% від сплаченої покупцем суми.
На виконання умов договору, Фермерське господарство "Агрофірма Бургуджі" на виконання прийнятих на себе грошових зобов'язань з оплати обумовленого договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. товару покупцем було перераховано на користь продавця загальну суму у розмірі 957.313,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1534 від 27.12.2012р. на суму 136.134,18 грн., №938 від 12.08.2013р. на суму 200.000 грн., №1306 від 02.10.2013р. на суму 400.000 грн., №1308 від 03.10.2013р. на суму 221.179 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. та додатків до нього, ТОВ "ТД "Італгруп" у строк до 30.06.2013р. своїх зобов'язань з передачі ФГ "Агрофірма Бургуджі" обумовленого договором товару виконано не було.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Італгруп" згідно платіжних доручень №58 від 19.03.2014р. та №35 від 15.05.2014р. на загальну суму у розмірі 120.000 грн., було здійснено часткове повернення суми отриманої від Фермерського господарства "Агрофірма Бургуджі" передоплати по даному Договору.
У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Італгруп" майже протягом року прийнятих на себе зобов'язань з поставки товару, передбаченого умовами договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. та додатками до нього, а також відмовою продавця від виконання своїх зобов'язань по вказаному договору, Фермерське господарство "Агрофірма Бургуджі" за цей час втратило зацікавленість у придбанні товару у зв'язку з чим в порядку, передбаченому ст.ст. 651, 665 ЦК України, 30.05.2014р. повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Італгруп" про свою відмову від договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р.
Вищевказане повідомлення Фермерське господарство "Агрофірма Бургуджі" від 30.05.2014р. про відмову від договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р., згідно опису поштового вкладення у конверт від 03.06.2014р. №6501404464990 та фіскального чеку №4089 про відправлення цінного листа, було відправлено позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Італгруп" 03.06.2014р., а отримано останнім 12.06.2014р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2014р.
Відповідно до умов п. 7.6 договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. за грубе порушення умов договору однією із сторін, інша сторона може відмовитися від виконання умов договору та розірвати договір в односторонньому порядку із проведенням всіх розрахунків за фактично виконані зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позивач вважає що договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р. є розірваним з 12.06.2014р., тобто з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Італгруп" повідомлення ФГ "Агрофірма Бургуджі" від 30.05.2014р. про відмову від договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2014р.
З огляду на викладене та у зв'язку з відмовою Фермерським господарством "Агрофірма Бургуджі" від договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20-12/25-12 від 20.12.2012р., позивач направив на адресу відповідача сплатити на користь ФГ "Агрофірма Бургуджі" 837 313,18 грн. передоплати по вищевказаному договору.
Зазначені вимоги ФГ "Агрофірма Бургуджі" відповідачем були залишені без розгляду та задоволення.
Підсумовуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача 837.313,18 грн. здійсненої позивачем передоплати по договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №20- 12/25-12 від 20.12.2012р. у зв'язку з відмовою Фермерським гоподарством "Агрофірма Бургуджі" від вказаного договору купівлі- продажу.
Відповідно до п. 1 ст. 75 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 663 Цивільного кодексу встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Положеннями ст. 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи встановлено, що відповідач порушив умови договору в частині передачі товару, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення передоплати в сумі 837 313,18 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач припустився прострочення виконання зобовязання, а тому позивач, керуючись п. 7.4 Договору просить суд стягнути з відповідача штраф - 50% від сплаченої покупцем суми, який за розрахунками позивача становить 478656,59 грн.
Пунктом 7.4. договору сторони погодили, що за прострочення виконання зобов'язання продавцем з поставки Товару (в разі провини продавця) на термін більший ніж 14 (чотирнадцять) робочих днів продавець повинен повернути,сплатити на користь покупця штраф у сумі 50% від сплаченої покупцем суми.
Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
За прострочку платежу позивачем нарахована штраф у розмірі 478 656,59 грн. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, відсутність у нього заборгованості станом на день розгляду справи не довів.
Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги повністю.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Італгруп" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19, код 36506747) на користь Фермерського господарства "Агрофірма Бургуджі" (68452, Одеська область, Арцизький район, с. Виноградівка, пров. Базарний, 5, код 32009355) 837 313 (вісімсот тридцять сім тисяч триста тринадцять) грн. 18 коп. основної заборгованості, 478 656 (чотириста сімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят шість) грн.. 59 коп. - штрафу та 26 319 (двадцять шість тисяч триста дев'ятнадцять) грн.. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 23.10.2014р.
Суддя Трофименко Т.Ю.