22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4043/14
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,
при секретарі Мадюді В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. (третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання продовжити дію контракту, -
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/5636/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Бочковського С.С. про визнання незаконним та скасування наказу по особовому складу від 10 вересня 2014 року № 461 «Про звільнення із служби цивільного захисту ОСОБА_1» та поновлення на службі, яке мотивовано неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/5636/14.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідачів та представника третьої особи, які заперечували проти його задоволення, апеляційний суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі документів, у справі № 815/5636/14 позивачем оскаржено наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій (по особовому складу) від 10 вересня 2014 року № 461.
Проте, в даній справі позивачем оскаржено накази Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11 червня 2014 року № 267 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та від 18 липня 2014 року № 350 «Про зарахування у розпорядження ОСОБА_1», тобто накази, які передували виданню наказу від 10 вересня 2014 року № 461, а отже, не пов'язані із ним.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 254 КАС України, апеляційний суд, -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/5636/14.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: