Справа № 404/8068/14-п
Номер провадження 3/404/2097/14
24 жовтня 2014 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Солопов Ю. О, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Олікс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 5 кв. 2, за ч.4 ст.122 КУпАП, ідентифікаційний номер платника податку відповідно повідомлення ДПІ відсутній
15.09.2014 року о 08 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1І в м. Кіровоград по вул. Полтавська керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 д.н ВА 0085 АА в зоні дії знаку 1.5.1- звуження дороги при перестроюванні не вімкнув показник повороту ліворуч не впевнився в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі т/з Тойота, який рухався в смузі на яку він перестроювався змусивши його різко зменшити швидкість шляхом гальмування та подати звуковий сигнал, тобто порушив п. 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху створивши аварійну сітуацію, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину не визнав пояснив що він не створював аварійної ситуації, та працівники міліції безпідставно склали протокол.
Допитані в судовому засіданні свідки працівники ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджували що дійсно особа перед перестроювання на їх смугу руху не вимкнула показник повороту та близько на відстані 7 метрів почала виконувати маневр, вимусив їх різко гальмувати та подавати звуковий сигнал.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина знайшла своє повне підтвердження, а саме протоколом з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього не надходило, поясненням свідків, та оглянутою відеозаписю де чітко видно як особа виконуючі маневр не вмикає показник повороту, та вимушує водія іншого автомобілю різко гальмувати
При призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу порушника, той факт що він працює водієм тобто це єдиний його заробіток для існування родини, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначає стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривен та стягнути в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4