Дата документу 27.10.2014
Справа N 320/12406/13-ц
2014 рік
23 жовтня 2014 року Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Калугіної І.О.,
при секретарі: Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв'язку з тим, що згідно висновків судово-почеркознавчої експертизи № 6609 від 29.08.2014 року підпис в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року виконано ОСОБА_5 під впливом природних збиваючих факторів (серед яких могли бути вікові зміни, хворобливий стан, незвичайна поза).
З тексту заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року, вбачається, що його було складено та посвідчено у зв'язку з похилим віком та хворобою ОСОБА_5 у лікарні за адресою м. Мелітополь Запорізька обл., пр. Б.Хмельницького, буд. 46.
В своєму позові позивач також вказує на те, що у березні 2013 року, коли був складений заповіт, її чоловік знаходився на стаціонарному лікуванні з переломом і це підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою лікарні від 29.03.2013 року № 53.
Крім того, померлому ОСОБА_5, що народився 09.01.1924 року, на час складання заповіту було 89 років. Вважає, що через похилий вік померлий не міг повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, а також усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення судової психолого-психіатричної експертизи, так як вважає, що проведення даної експертизи є недоцільне та призведе до затягування розгляду даної справи, оскільки волевиявлення ОСОБА_5 було зрозуміле ще під час попереднього заповіту померлого, складеного 07 липня 2010 року.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової психолого-психіатричної експертизи не може бути вирішений, оскільки згідно висновків судово-почеркознавчої експертизи № 6609 від 29.08.2014 року підпис в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року виконано ОСОБА_5 під впливом природних збиваючих факторів (серед яких могли бути вікові зміни, хворобливий стан, незвичайна поза), суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судову психолого-психатричну експертизу.
Відповідно ст. 137 ЦПК України, для проведення зазначеної суд вважає необхідним витребувати з КУ «Територіальне медичне об'єднання багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування і швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області історію хвороби померлого ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. ст. 137, 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової психолого-психіатричну експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Ореховське шоссе, буд. 10-А.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На розв'язання експертизи поставити наступні питання:
1. 1. Чи здатним був померлий ОСОБА_5, з урахуванням похилого віку, відповідних вікових психологічних змін, хвороби, прийом призначених медичних препаратів повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення про складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року та реалізовувати його своїми діями?
2. Чи здатний був померлий ОСОБА_5, з урахуванням похилого віку та відповідних вікових психологічних змін, хвороби, прийом призначених медичних препаратів, усвідомлювати - і в якій мірі - фактичний зміст власних дій щодо складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року та їх наслідків?
3. Чи здатний був померлий ОСОБА_5 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій щодо складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 20 березня 2013 року?
Оплату за проведення судової психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, мешкає за адресою: вул.. Мічуріна, буд. 38 м. Мелітополь, моб. тел.. НОМЕР_1 .
Для проведення експертизи направити експертам оригінал заповіту від 20 березня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-610 посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, та другий екземпляр заповіту від 20 березня 2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-610 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, який видавався заповідачу, медичну карту диспансерного хворого ОСОБА_5, медичну карту ОСОБА_5, історію хвороби ОСОБА_5.
Витребувати з КУ «Територіальне медичне об'єднання багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування і швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області історію хвороби померлого ОСОБА_5, який проходив стаціонарне лікування в березні 2013 року в хірургічному відділенні лікарні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: