Код суду 233 Справа № 233/5682/14-к
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014050380001315 від 30.09.2014р. ) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 17 жовтня 2014 року під час досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Фрунзе та Степна в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області, на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток і, зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб канабіс, взяв його собі для особистого споживання та поклав його до кишені куртки, тобто умисно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та зберігав його при собі без мети збуту для особистого споживання.
30 вересня 2014 року, у період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин, працівники міліції у встановленому законом порядку провели огляд особистих речей ОСОБА_4 , який у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявили та вилучили з лівої бокової кишені куртки ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 6,02гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 5,36гр., який він умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
17 жовтня 2014 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014050380001315 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17 жовтня 2014 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 17 жовтня 2014 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, що містить наркотичний засіб канабіс, вагою 4,36гр., який зберігається у камері схову речових доказів при Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 56 копійок, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя