Справа № 760/22774/14-ц
4с-172/14
22 жовтня 2014 року м. Київ
22 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи скарги за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця,
16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування постанови від 29 вересня 2014 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Гаєвського С.М. про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Зазначені строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
До суду зі скаргою на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся 16 жовтня 2014 року.
Вбачається, що заява ОСОБА_1 подана до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.
У частинах 1, 2 ст. 72 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Разом з тим, при зверненні до суду ОСОБА_1 з таким клопотанням не звертався.
Законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду, навіть у випадку отримання оскаржуваної постанови з запізненням. Зазначена обставина лише може бути поважною причиною для поновлення строку.
З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 72, 383, 385 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду скаргу за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: