Справа № 380/1542/14-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.
Провадження № 22-ц/780/6150/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 58 24.10.2014
24 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Гончарука А.М. на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Рябокінь М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-ОСОБА_4 за межі України,-
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року в задоволені подання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, начальник Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Гончарук А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Рябокінь М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-ОСОБА_4 за межі України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Гончарука А.М. залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Копію ухвали було надіслано апелянту за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б, - 14 жовтня 2014 року. Копію даної ухвали апелянт отримав 16.10.2014 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про її отримання.
Вимоги ухвали від 10 жовтня 2014 року залишаються невиконаними.
Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Гончарука А.М. на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції Рябокінь М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-ОСОБА_4 за межі України вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Є. М. Суханова