ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13236/14-ц
провадження № 2/753/5499/14
"27" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Куренкова Є.С.,
при секретарі Коліков Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що до реєстрації шлюбу вона знали один одного рік, відносини були нормальні,з листопада 2013 року вони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а з березня 2014 року і проживають окремо один від одного.
В судове засіданні відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, але судову повістку з копією позовної заяви з додатками отримала мати відповідача 13 жовтня 2014 року для передачі відповідачу.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно ч. 3 ст. 9 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 12 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 3 ).
В шлюбі у позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, який проживає при позивачці, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с . 4 ).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок сплаченого позивачкою судового збору.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України та на підставі ст. ст. 9, 109 - 112, 119 - 120 СК України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2626, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя