Справа №137/1907/14-к
1-кп/137/91/14 В И Р О К
25.09.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарань, Каргадинської області, Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
10.08.2014 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де підійшов до приміщення пташника та зайшов у середину, перебуваючи в якому оглянув приміщення та побачив у ньому свійську птицю. Згодом переконався в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, викрав з нього чуже майно, а саме: три качки, вартістю 80 гривень за кожну, дві курки, вартістю 60 гривень за кожну, два півня, вартістю 90 гривень за кожного, а всього на загальну суму 540 гривень, згідно довідки вартості.
Таємно викравши вище вказане чуже майно, ОСОБА_4 , залишив територію даного домогосподарства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 540 гривень.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 29.08.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє її зміст та зазначену у ній міру покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян та вимоги ч.1 ст. 473 та ч.5 ст. 474 КПК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, та просив затвердити угоду про примирення.
Зазисник потерпілої ОСОБА_5 пояснив, що угоду про примирення досягнута за її волею та просив її затвердити.
Прокурор у судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , відсутні.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 може бути призначене покарання у виді штрафу, відповідно до угоди про примирення.
Зазначені обставини дають суду підстави угоду про примирення вважати такою, що відповідає вимогам КПК України та затвердити її, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475 КПК України
Угоду про примирення від 29.08.2014 року затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Речові докази по кримінальному проваджені, а саме: три качки, одна курка та два півні залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1