справа № 125/1697/14
1-кп/125/80/14
13.10.2014 рік Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар описку в ухвалі суду про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України; за ініціативою суду,-
10.09.2014 року Барським районним судом було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України . У мотивувальній частині ухвали, суд помилково зазначив ім'я обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а вірно є ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного є необхідність виправити зазначену описку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд,
.
Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду від 10.09.2014 року.
Текст ухвали викласти в такій редакції :
справа № 125/1697/14
1-кп/125/80/14
10.09.2014 рік
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №12014020080000276, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 5 червня 2014 року біля 11 годин 30 хвилин в с.Маньківці Барського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи і свідомо допускаючи настання різних шкідливих наслідків, в тому числі і тілесних ушкоджень, умисно, під час виниклої сварки з своїм батьком ОСОБА_8 , наніс йому два удари дерев'яним ціпком по голові, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 73 від 6 червня 2014 року у ОСОБА_8 виявлено забиту рану на чолі справа у верхній частині, яка виникла від одноразової дії тупого предмету та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату загальної працездатності.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, , що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну стійку втрату працездатності.
Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він відмовляється підтримувати обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий під час підготовчого судового засідання подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, тому суд приходить висновку, що кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №, 1201402008000276, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020080000276, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.