Ухвала від 15.10.2014 по справі 759/18983/13-к

пр. № 1-кп/759/58/14

ун. № 759/18983/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання було призначене для розгляду на 14 жовтня 2014 р. Однак у судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 . Про судове засідання був належним чином повідомлений: під час судового засідання під звукозапис, писати розписку відмовився.

У судове засідання 14.10.2014 р. адвокат ОСОБА_13 не прибув. Ніяких клопотань про відкладення судового засідання з належним підтвердженням до суду не надав. У зв'язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_10 було надано 24 години на залучення іншого захисника самостійно.

У телефонному режимі 14.10.2014 р. адвоката ОСОБА_13 повідомлено про судове засідання на 15.10.2014 р.

Однак 15.10.2014 р. адвокат ОСОБА_13 , який є захисником ОСОБА_10 , у судове засідання не з'явився, ОСОБА_10 протягом 24 годин іншого захисника не залучив.

У судові засідання, призначені на 14.10.2014 р. та 15.10.2014 р., було доставлено потерпілого ОСОБА_9 , який перебуває під вартою в Київському СІЗО №» 13 та стосовно якого 21.10.2014 р. відбудеться апеляційний розгляд за іншим кримінальним провадженням, після якого у разі не скасування відносно нього вироку він може бути етапований до місць відбування покарання.

Прокурором у судовому засіданні було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії по дослідженню відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_9 у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися у судове засідання 15.10.2014 р.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні обов'язкова.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні змінив свої покази та враховуючи, що після 21.10.2014 р. він може бути етапований до місць відбування покарання, дослідження відеозапису його допиту у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися 15.10.2014 р., у суді є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_10 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого ОСОБА_10 та інших учасників судового розгляду, оскільки стаття 53 КПК України не пов'язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд присяжних,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для дослідження відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_9 у слідчого судді та допиту свідків, які з'явилися у судове засідання 15.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського міського центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні: