Справа № 554/14298/14-к
Іменем України
Дата документу 16.10.2014
16 жовтня 2014 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
21.09.2014 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав ланцюг із сплаву золота 585 проби, вагою 1,4 г., вартістю 1082 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.09.2014 року він перебував у себе вдома, де разом із співмешканкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 вживали спиртні напої. В той час коли ОСОБА_8 та ОСОБА_4 лягли спати, він помітив біля ліжка, де спала потерпіла ОСОБА_4 золотий ланцюжок. Він підняв його та вирішив здати в ломбард. При цьому, він усвідомлював, що вказаний ланцюжок не належить, а ні йому, а ні його співмешканці та допускав, що він належить ОСОБА_9 або ОСОБА_10 . Після цього, він направився в ломбард, де віддав вказаний ланцюжок під заставу. Гроші він витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 21.09.2014 року вона перебувала в будинку, де мешкає обвинувачений ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_11 . Після спільного розпиття спиртних напоїв вона лягла відпочивати, а коли прокинулась пішла додому. Ввечері, коли прийшов її чоловік він запитав у неї де її золотий ланцюжок. Після цього вона виявила, що він зник та звернулась із відповідною заявою до міліції. Вподальшому з'ясувалось, що її ланцюжком заволодів ОСОБА_5 , який здав його в ломбард. Наразі матеріальні збитки їй не відшкодовані.
Суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1