КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3692/14-ц
Провадження № 2/552/1474/14
27.10.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим примішення, стягнення морально шкоди,-
Позивач звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим примішення, стягнення морально шкоди.
Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення та визначення порядку користування квартирою.
Суд , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 143 ЦПК України, передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, пов'язані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_1
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд ,-
Клопотання позивача задовольнити .
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, визначення порядку користування житловим примішення, стягнення морально шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.
Провести експертизу в строки, передбачені Законом України “ Про судову експертизу”.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1,
2. Визначити можливі варіанти порядку користування квартирою №61 по пров. Хорольському,12 в м. Полтава, відповідно ідеальних часток ОСОБА_1 та ОСОБА_3
3. Чи можливе виділення в натурі часток - ? та ? частина квартири АДРЕСА_1
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т.В. Шаповал