Справа № 358/1620/14-п
Провадження № 3/358/607/14
24 жовтня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, -
за ст. 130 ч. 1, 121 ч. 6, 126, ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.10.2014 року о 01-й годині 20 хв. в м. Богуслав, по вул. Миколаївській, Київської області, керував механічним транспортним засобом моторолером "Honda Dio", без державного реєстраційного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Проходити, відповідно до встановленого порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Богуславській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху України".
Такими діями, які проявились у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також 04.10.2014 року о 01-й годині 20 хв. в м. Богуслав по вул. Миколаївській ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом моторолером "Honda Dio", який не зареєстровано в Державтоінспеції в установлений термін, чим порушив вимоги п. 30.1 "Правил дорожнього руху України".
Такими діями, які проявились у керуванні транспортним засобом, який не зареєстрований в Державтоінспеції в установлений термін, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.
Крім того громадянин ОСОБА_1 04.10.2014 року о 01-й годині 20 хв. в м. Богуслав по вул. Миколаївській ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом моторолером "Honda Dio", без права на керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2,1а "Правил дорожнього руху України"
Такими діями, які проявились у керуванні транспортним засобом, особою яка не має без права на керування даним транспортним засобом, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення АВ2 № 037375 від 04.10.2014 року, АВ2 № 037376 від 04.10.2014 року, АВ2 № 037377 від 04.10.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень, у вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім та виключно позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, вважаю за необхідне, відповідно до ст.13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 с. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_4