Справа № 1-463/11
Провадження № 1/0285/6/14
02 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши зауваження засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 на протокол судового засідання, -
25.06.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено вирок яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
02.07.2014 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на вирок суду (т.8 а.с. 103).
09.07.2014 року апеляцію подав захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 (т.8 а.с. 109).
01.07.2014 року засудженому ОСОБА_2 було направлено повідомлення про виготовлення проколу судового засідання (т.8 а.с. 102-111). Засудженому за його клопотанням було надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи.
Зауваження на протокол судового засідання засуджений ОСОБА_2 подав 08.08.2014 року (т. 8 а.с. 173), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 88 КПК (в ред. 1960 року). Заяву про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 не подавав.
Відповідно до ст. 88-1 КПК України (в ред. 1960 року), у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 88-1, 273 КПК України (в ред. 1960 року), суд-
Подані засудженим ОСОБА_2 зауваження на протокол судового засідання залишити без розгляду і приєднати їх до матеріалів кримінальної справи № 1-463/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Про прийняте рішення повідомити засудженого ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: