Справа № 761/21314/14-ц
Провадження №2-з/761/204/2014
18 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння.
Одночасно, позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач обргунтовує заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 вчиняє фактичні дії з ціллю продажу спірної квартири та розмістив в мережі інтернет оголошення про продаж вищезазначеної квартири.
Суд, вивчивши позовні вимоги, заяву про забезпечення позову, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. (ч. 3 ст. 151 ЦПК України)
Згідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, в тому числі і відчуження майна.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки може призвести до незворотних наслідків.
З матеріалів позовної заяви та додатків до неї вбачається, що спірна квартира на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1.
Виходячи з того, що позивачем надано докази щодо намірів відповідача відчужити спірну квартиру вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Зважаючи на вищенаведене, суддя вважає за можливе забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 130, 151-153 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до виконання.
Стягувач: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Боржники: ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.