Справа № 548/1631/14-к
Провадження №1-кп/548/156/14
06 жовтня 2014 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.09.2014 року,
Впродовж вересня 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснював на автомобілі "PEUGEOT BOXSER", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , купівлю брухту чорного металу в Хорольському районі, приймаючи його за відповідне грошове винагородження від мешканців сіл Хорольського району, при цьому не був зареєстрований в державному порядку як суб"єкт підприємницької діяльності на право здійснення операцій з металобрухтом, а також не мав спеціального дозволу (ліцензії).
Так, 16.09.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, купив брухт чорного металу у ОСОБА_6 та пропонував купити металобрухт у ОСОБА_7 за ціною 1,50 грн. за 1 кг металобрухту.
В подальшому, 16.09.2014 року працівниками Хорольського РВ УМВС під час огляду автомобіля "PEUGEOT BOXSER", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 379 кг 500 г брухту чорного металу, який ОСОБА_4 скуповував у громадян, з метою подальшої реалізації за ціною вищою ніж придбавав його у населення.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, а саме здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 29 вересня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а також зобов'язався : 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред'явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 213 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Угоду від 29 вересня 2014 року по кримінальному провадженню № 548/1631/14-к про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Хорольського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ - 379,5 кг металобрухту, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавської області, - передати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1