16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1082/2014-п
"24" жовтня 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Володарського), 64, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від Борзнянського ВДАІ, ОСОБА_1 29 вересня 2014 року о 07-40 год. в с. Комарівка Борзнянського району по вул. Центральна керував механічним транспортним засобом марки «Дельта», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук); від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до поштового повідомлення ф.20 судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання. Згідно рапорту ДІМ Борзнянського РВ УМВС та довідки Борзнянського РС УДМС України ОСОБА_1 зареєстрованим на території Борзнянського району за адресою, вказаною в адмінпротоколі, не значиться і не проживає, що свідчить про неможливість його виклику до суду в установленому законом порядку.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №975272 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 29 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Борзнянського ВДАІ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець