Номер провадження: 11-кп/785/973/14
Номер справи місцевого суду: 522/762/13- к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
14.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року, за яким
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіки Казахстан, громадянина України, руського, не працевлаштованого, з вищою освітою, неодруженого, мешкаю чого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.06.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 187 ч. 4, 263 ч. 1 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі,
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , 11 червня 2012 року, біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , знайшов вогнепальну зброю («ІЖ-78-8») та боєприпаси до неї в кількості 7 патронів, після чого без передбаченого законом дозволу переніс до свого мешкання в квартиру АДРЕСА_3 , та став незаконно зберігати за своїм місцем мешканням, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
Співробітниками міліції Овідіопольського РВ Одеської області 16.11.2012 року в період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 години за місцем мешкання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук, під час якого в присутності понятих в правому дальньому кутку кімнати вказаної квартири виявлено та вилучено пістолет «ІЖ-78-8», з боєприпасами та глушником.
В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», та призначити строк покарання не пов'язаний з позбавленням волі. Він вказав, що повністю визнав свою вину, на протязі всього слідства активно допомагав співробітникам міліції, також щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухав доклад судді, засудженого, якій підтримав апеляційну скаргу, та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», думку прокурора, який не заперечував в задоволенні апеляційній скарзі, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 , в скоєному, разом з визнанням останнім своєї вини, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні та викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку.
А саме свідченнями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- протоколом обшуку від 16.11.2012 року, згідно якого у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , було виявлено пістолет марки «Іж-78-8» з боєприпасами та глушником;
- висновком судово-балістичної експертизи № 1390 від 29.11.2012 року, згідно якого вбачається, що вилучений пістолет під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.
Суд 1-ої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ст. 263 ч.1 КК України, які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд 1-ої інстанції врахував характер та ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття.
Разом з тим суд прийняв до уваги також обтяжуюче покарання у вигляді рецидиву злочинів та зробив обґрунтований висновок, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст. 6 цього закону, якою скорочується наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає можливим застосувати до ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію» та скоротити не відбуту частину покарання.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року», ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначеного покарання залишити без зміни.
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2014 року.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4