Номер провадження: 11-кп/785/1132/14
Номер справи місцевого суду: 505/3248/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
21.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2014 року, якою обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України повернено Котовському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення недоліків у відповідності діючого законодавства,
встановила:
Ухвалою суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для усунення недоліків. А саме, суд першої інстанції вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України: не вказані анкетні дані про потерпілого, немає відомостей про місце його складання, підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт не засвідчений печаткою, грубо порушено вимоги ст. 290 КПК України, відповідно до якої прокурор або слідчий зобов'язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Судом також вказано, що кваліфікація скоєного злочину в акті вказана невірно та в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Вислухавши прокурора, який підтримав підстави апеляційної скарги, дослідивши заперечення ОСОБА_7 та її захисника на апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Згідно вимог ст. 94 КПК України суд за своїй внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому досліджуванню всіх обставин кримінального провадження. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 370 п. 3 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом згідно вимог ст. 94 КПК України.
Не виконавши вказаних вимог закону суд першої інстанції прийняв рішення, яке підлягає скасуванню.
Описуючи в ухвалі, що в обвинувальному акті невірно вказана кваліфікація скоєного ОСОБА_7 , а із показань свідків вбачається, що в її діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України місцевий суд суттєво порушив вимоги кримінально-процесуального закону.
До такого висновку суд прийшов при розгляді матеріалів кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання без проведення слухання справи по суті, а також без аналізу всіх наявних доказів по кримінальному провадженню без слухання справи по суті.
Так як суд першої інстанції при розгляді кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні відносно ОСОБА_7 допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, інша підстави, вказані в апеляційній скарзі прокурора, розгляду не підлягають.
Керуючись ст. ст. 405, 407 ч. 1 п. 6, 409 ч. 1 п. 3 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора прокурора Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області задовольнити.
Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2014 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернений Котовському міжрайонному прокурору Одеської області для усунення недоліків та приведення у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства - скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити в Котовський міськрайонний суд Одеської області для розгляду по суті в іншому складі суду.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2