Справа № 708/1237/14-к
Номер провадження № 1-в/708/41/14
Іменем України
21 жовтня 2014 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 18.04.2005 року була засуджена вироком Чигиринського районного суду по ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 81 КК України 16.11.2012 року звільнена від призначеного покарання умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 5 місяців 10 днів.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що 02.09.2014 року, 08.09.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно по ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 та ст.173 КУпАП, за що їй було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, начальник Чигиринського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Чигиринського РВ УМВС подання підтримав та прохав його задовольнити.
ОСОБА_3 пояснила суду, що після відбуття покарання в листопаді 2012 року вона порушень закону не допускала та до адміністративної відповідальності притягувалася в цьому році за незначні правопорушення.
Вислухавши представника Чигиринського РВ УМВС, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом і вбачається з довідки № 05429, ОСОБА_3 була звільнена умовно-достроково ще 16.11.2012 року.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за порушення громадського порядку притягувалася судом до адміністративної відповідальності лише одного разу - 08.09.2014 року, а 02.09.2014 року за появу в громадських місцях у п'яному вигляді та за паління в забороненому місці, тобто за вчинення незначних правопорушень.
А відповідно до п.“в” ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 з місць позбавлення волі повернулася близько двох років тому і систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших правопорушень після звільнення не допускала, адже перше правопорушення нею вчинене лише 02.09.2014 року, тобто майже через 2 роки після звільнення з місць позбавлення волі, суд не вбачає підстав для застосування щодо неї адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та, керуючись п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
В задоволенні подання начальника Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча