Єдиний унікальний 235/5630/14-ц
Провадження № 2/235/2174/14
27 жовтня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
17.10.2014р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30112,45грн.
Ухвалою суду від 20.10.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 27.10.2014 року, оскільки ним не в повному обсязі сплачено судовий збір - в своїй позовній заяві позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 301,12грн., а суду надані квитанції про сплату судового збору на суми 27,67грн. та 44,05грн., всього на загальну суму 71,72грн., про що канцелярією суду складено відповідний акт.
Але в зазначений судом термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .
Суддя.