Справа № 219/5873/2014-ц
6/219/430/2014
27 жовтня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання начальника ВДВС Артемівського МРУЮ про розшук боржника ОСОБА_1,
Начальник ВДВС Артемівського МРУЮ в порядку ст.375 ЦПК України звернувся до Артемівського міськрайонного суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, в якому просить оголосити у розшук керівника юридичної особи ТОВ «Союз-ЛТД» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у Донецькій області м.Артемівськ вул.Ювілейна,95/108, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 40718818 на виконання виконавчого листа № 2-а/0570/10613/2011, виданого 15.05.2013р. Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Союз-ЛТД» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 213,59грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виконавче провадження за ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відмовив місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
При цьому, процесуальний порядок розшуку боржника прямо встановлений виключно зазначеною нормою ЦПК України.
Як вбачається із доданого виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-а/0570/10613/2011 виданий по справі, що була розглянута в порядку адміністративного судочинства, боржником за виконавчим провадження є ТОВ « Союз-ДТД», між тим, подання подано в порядку ст.375 ЦПК України, тобто, в порядку цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до ст.375 ЦПК України оголошується розшук саме боржника або дитини, боржником за виконавчим провадженням є юридична особа - ТОВ«Союз-ЛТД», між тим , подання про розшук боржника подано відносно посадової особи боржника, і що, також, не передбачено ст.375 ЦПК України.
Оскільки зазначене подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 , ст.375 ЦПК України,
В відкритті провадження по цивільній справі за поданням начальника ВДВС Артемівського МРУЮ про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити, оскільки, дійсне подання не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ВДВС Артемівського МРУЮ разом з поданням та всіма доданими до нього документами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л.А.Радченко