пр. № 2-а/759/516/14
ун. № 759/18054/14-а
26 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800784, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Святошинської в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на участь у виборах,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800784, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Святошинської в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на участь у виборах на підставі водійського посвідчення НОМЕР_1, що посвідчує її особу.
Проте, в подальшому до його розгляду подала заяву про залишення вказаного позову без розгляду, що по своїй суті, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України є заявою про відкликання цього позову.
Так, згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищезазанечене суд дійшов виснову, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800784, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Святошинської в м. Києві державної адміністрації - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом двох днів з дня її проголошення.
Суддя: