ун. № 759/15936/14-ц
пр. № 2/759/5583/14
23 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді : Лук'яненко Л.М.
при секретарі Борей В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" звернулося до суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 494,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 08.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28542-081212, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн. Станом на 05.06.2014 року, відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7 494,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3 647,99 грн., простроченого тіла кредиту - 1 036,85 грн., відсотків - 688,73 грн. Позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 3 028,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.
Як встановлено судом, 08.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та позивачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-28542-081212. (а.с.3)
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Відповідно до п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є від'ємною частиною договору (п. 1 ч. 3 договору).
Згідно до п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже, моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.
У відповідності до п. 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановленої кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Новий Класичний» (а. с. 3), процент за користування кредитною лінією становить 14,99 %, процент за позитивний залишок - 3 %, процент за недозволений овердрафт - 48 %.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000,00 грн.
Станом на 05.06.2014 року Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору №001-28542-081212 від 08.12.2012 року на загальну суму 7 719,28 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3 647, 99 грн., прострочене тіло кредиту - 1 036,85 грн., відсотки - 688,73 грн., комісія 2 120,71 грн., пеня - 225,00 грн. Наведена обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 8).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд враховує, що сума заборгованості згідно розрахунку банку становить 7 719,28 грн., а в позовних вимогах позивач просить стягнути 7 494,28 грн., тобто, без урахування пені. В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Оскільки заявлено вимогу про стягнення 7 494,28 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документарно підтверджені судові витрати. Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,169, 197, 209,212,213,215,218, 224 ЦПК України суд,
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26256907375693, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 494, 28 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 7 737 (сім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 88 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: