Cправа № 563/868/14-ц
14.10.2014 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Даничівської сільської ради про тлумачення заповіту, -
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про тлумачення заповіту. В обгрунтуваня заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2. За життя тітка залишила заповіт складений в с.Даничів 26 листопада 2008 року, відповідно до якого позивач мав би успадкувати належну їй на підставі сертифікатів серії РВ № 009727 та РВ № 009743 виданих Корецькою районною державною адміністрацією 08 квітня 1996 року земельну частку (пай). Однак, коли позивач звернувся до Корецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_2, йому відмовили у видачі свідоцтва. Відмова була мотивована тим, що ще за життя тітка отримала державний акт серія ЯБ № 077208 на право власності на земельну ділянку на території Даничівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Даний державний акт був виданий в замін вище згаданих сертифікатів і посвідчує право власності на земельну ділянку, яку виділили ОСОБА_2. Таким чином і в сертифікатах і в державному акті йдеться мова про одні і ті ж земельні ділянки. На думку позивача, залишивши заповіт про успадкування ним земельних часток належних на той час спадкодавцю на підставі сертифікатів, не заважає йому на даний час успадкувати ці земельні ділянки належні ОСОБА_2 вже на підставі державного акту. Тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про тлумачення заповіту.
Позивач в судове засідання не з"явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява про тлумачення заповіту підлягає до задоволення повністю.
28.07.2005 року ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 077208.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
Згідно заповіту посвідченого Даничівською сільською радою 26.11.2008 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок в с.Даничів Корецького району, сертифікати на земельні частки "пай" серії РВ № 009727 та № 009743 від 08 квітня 1996 року та вклади ощадної книжки НОМЕР_2..
Згідно ст.1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.
Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, та інші обставини, що мають істотне значення.
Розгляд справи проводився за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
На підставі ст.213, 1256 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 30 ,60, 61, 197, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задоволити повністю.
Розтлумачити, що заповіт який було посвідчено 26 листопада 2008 року і зареєстровано в реєстрі за номером 325, щодо можливості успадкування ОСОБА_1 майна, а саме земельних ділянок, вказаних в заповіті, що на момент смерті належали спадкодавцю не на підставі сертифікатів серія РВ № 009727 та РВ № 009743, а на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 077208, оскільки він є похідним документом від сертифікатів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти дняв з дня його проголошення.
Суддя