Справа № 587/2318/14-к
17 жовтня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Колегія суддів заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
08 серпня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 вересня 2014 року ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання його під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років. А, тому колегія суддів, вважає, що є достатньо підстав, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, він може переховуватись від суду і застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 331 ч. 3 КПК України, колегія суддів -
Справу з обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто до 15 грудня 2014 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 27 жовтня 2014 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді