Справа №478/1943/14-к 15.10.2014 15.10.2014 15.10.2014
15 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому проваджені подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12014150240000488, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В поданні голови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.10.2014 року, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області 13.10.2014 року, ставиться питання визначення підсудності зазначеного кримінального провадження у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Посилається на те, що сформувати склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування як слідча суддя, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, у зв'язку з чим просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, 03.10.2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області суду з прокуратури Казанківського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Провадження № 11-п/784/174/14
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3 .
Згідно інформаційної довідки від 03.10.2014 року, автоматизованою системою документообігу суду визначити головуючого суддю у вказаному кримінальному провадженні виявилося неможливим.
Із подання слідує, що в Казанківському районному суді Миколаївської області працює три судді.
Разом з тим, 18.09.2014 року слідчим суддею ОСОБА_6 під час досудового розслідування було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла підозрюваного ОСОБА_4 , а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, участь цього судді у розгляді даного кримінального провадження, є недопустимою.
Суддя ОСОБА_5 з 12.05.2014 року по теперішній час знаходиться на лікарняному, а у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді з 13.05.2014 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, в Казанківському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч.2 ст.34, 406 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12014150240000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий
Судді: