308/4429/14-ц
02.10.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Бенца К.К.,
при секретарі - Вайда Я.П.,
з участю:
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Дельта Банк» оригіналів наступних документів :
- оригінал кредитного договору №9/Св-07 від 19.01.2007 року укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3;
- оригінал договору поруки №9/Zпор-07-01 від 19.01.2007 року укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №9/Св-07 від 19.01.2007 року, належним чином завірений.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви надісланої на адресу суду 02.10.2014 року просив суд розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» оригінали наступних документів :
- оригінал кредитного договору №9/Св-07 від 19.01.2007 року укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3;
- оригінал договору поруки №9/Zпор-07-01 від 19.01.2007 року укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №9/Св-07 від 19.01.2007 року, належним чином завірений.
Зобов'язати надати вищевказані докази в строк до 31 жовтня 2014 року.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити до ПАТ «Дельта Банк».
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4