Справа № 305/2051/14-к
Номер провадження № 1-кп/305/323/14
23.10.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесене Єдиний реєстр досудових рослідувань № 42014070140000010 від 27.08.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Київ, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 11 липня 2006 року, згідно наказу № 116-к від 06.04.2006 року, будучи начальником Рахівського районного відділу земельних ресурсів Закарпатської області, службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов"язки через несумлінне ставлення до них передбачені посадовою інструкцією в частині здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства, в тому числі встановленого порядку вилучення і надання земельних ділянок, а також маючи право першого підпису на всіх документах, що видаються райвідділом, не перевіривши рішення 33 (позачергової) сесії 4 скликання Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області № 654 від 22 лютого 2006 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського фермерського господарства", а також те, що земельна ділянка з кадастровим номером № 212365500:05:004:0011, загальною площею 0,9162 га для ведення селянського фермерського господарства, АДРЕСА_2 належна ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 знаходиться за межами населеного пункту смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, підписав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 010255 від 11 липня 2006 року, на земельну ділянку з кадастровим номером № 212365500:05:004:0011, загальною площею 0,9162 га вартістю 208334.26 (двісті вісім триста тридцять чотири гривні) 26 копійок для ведення селянського господарства, АДРЕСА_2 та видав його ОСОБА_5 , внаслідок чого останній неправомірно набув право власності на зазначену земельну ділянку.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, до яких відноситься також звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності .
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Злочин, передбачений частиною 2 ст.367 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що злочин, передбачений частиною 2 статті 367 КК України вчинений обвинуваченим 11 липня 2006 року. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України 26 вересня 2014 року , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено 23 жовтня 2014 року, тобто після спливу п'яти років з дня вчинення злочину, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст.49 КК України для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Даних про вчинення інших злочинів та ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 314 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Цивільний позов щодо стягнення матеріальної шкоди на користь держави не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Відомостей про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу кримінальне провадження не містить.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності.
Кримінальне провадження №42014070140000010 від 27 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1