233 № 233/4656/14-ц
17 жовтня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О. С.
при секретарі Поварніциній А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 серпня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 21 жовтня 2011 року у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, від спільного проживання до укладення шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, з травня 2012 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
З метою належного допиту відповідача в зв'язку з тим, що він мешкає в м.Дзержинськ, на підставі ухвали суду від 22 серпня 2014 року було направлене окреме доручення про його допит до Дзержинського міського суду Донецької області. Зазначене доручення було повернуто на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 02 жовтня 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду для отримання пакету документів та допиту в якості відповідача на підтвердження чого в матеріалах окремого доручення містяться відповідні розписки та протокол судового засідання, в якому він не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його відсутності (а.с.15-17).
Суд, заслухавши позивачку, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від спільного проживання до укладення шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.3).
З травня 2012 року сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя.
Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконкомі Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 24, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя