Ухвала від 05.02.2007 по справі 12/221пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

05.02.2007 р. справа № 12/221пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу (подання)

Житлово-будівельного кооперативу «Мир-164» м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

09.01.2007р.

у справі

№12/221пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк

до

третя особа

Житлово-будівельного кооперативу «Мир-164» м.Донецьк

Донецької міської ради м.Донецьк

про

зобов*язання укласти договір на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу «Мир-164» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.07р.

У відповідності до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги надано платіжне доручення №15 від 24 січня 2007року про сплату державного мита.

Даний документ не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, яким передбачено, що при сплаті державного мита додається оригінал платіжного доручення на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) банківської установи наступного змісту: “Державне мито у сумі……….. зараховано до державного бюджету». Цей надпис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, платіжне доручення №15 від 24 січня 2007року про сплату державного мита оформлено з порушенням вимог даної Інструкції, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення відсутні: напис (примітка) банківської установи, підписи посадових осіб, печатка банку.

Враховуючи викладене, у зв'язку з не додержанням вимог передбачених для подання апеляційної скарги відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Мир-164» м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2007р. у справі №12/227пн повернути без розгляду заявнику, справу №12/221пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №487 від 24.01.2007р., платіжне доручення №15 від 24 січня 2007року про сплату державного мита у сумі 42грн.50коп.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Попередній документ
410223
Наступний документ
410225
Інформація про рішення:
№ рішення: 410224
№ справи: 12/221пн
Дата рішення: 05.02.2007
Дата публікації: 29.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший