САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6510/14-к
1-в/206/886/14
16.10.2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, АР Крим, росіянина, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, вдівець, до засудження не працював, раніше судимого, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 28.03.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 11.10.2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок відмінено. 22.03.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.2, 69, 186 ч.2, 15 ч.3-186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2014 року невідбутий строк 00р. 11м. 28дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
08.10.2014 року Ігренським ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області № 133 внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою виправної установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 372, 537, 539 КПК України суд, -
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 4 місяці 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1