Провадження № 2-6291/14
Справа № 760/20739/14-ц
17 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю за необхідне повернути матеріали позову позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання (знаходження) відповідача: АДРЕСА_1, а місце реєстрації: АДРЕСА_2.
На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, 25.09.2014 року судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованою не значиться.
Доказів, які б свідчили, про те, що відповідач проживає на території Солом'янського району м. Києва , позивачем не зазначено та з матеріалів поданого позову не вбачається.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони дітей не мають.
Також з матеріалів справи не вбачається, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи між подружжям є домовленістю про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання будь-кого з них.
У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу у зв»язку з її непідсудністю Солом»янському районному суду м.Києва для подання до належного суду.
Суд роз'яснює позивачу право на звернення до суду за місцем відповідної реєстрації відповідача, в порядку ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 6 від 24.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 79, 109, 110, 115 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 6 від 24.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: