Справа №760/14152/14-ц
2-4711/14
(з а о ч н е)
14 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Коробенко С.В.
при секретарі - Середі Р.А.
розглянувши у відкритому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський РВ ГУДМС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в належній їй квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, але фактично не проживає її колишній чоловік - ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 10 грудня 2013 року сторони розірвали шлюб. Відповідач з жовтня 2013 року в квартирі не проживає, особистих речей у ній не має. Всі обов'язки, що витікають з утримання житлового приміщення покладені на Позивача і тільки вона несе витрати по його утриманню.
Відповідач в свою чергу після від'їзду квартирою не користується, на підставі викладеного, Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.1999 року. (а.с. 5)
Відповідно до Довідки (Форма №3) від 18 червня 2014 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані Позивач, та Відповідач (а.с.6).
Шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано 10.12.2013 року (а.с. 11).
Як встановлено з матеріалів справи, Відповідач з жовтня 2013 року по теперішній час в спірній квартирі не проживає, особистих речей у ній не має, що підтверджується відповідними актами та показами сусідів. (а.с. 7-9)
Комунальні платежі, та повне утримання житлового приміщення здійснює Позивач.
Згідно ст. 317, 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 386 ЦК власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим в належній Позивачу квартирі, порушує її права та законні інтереси як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява в частині визнання Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вимога про зобов'язання зняти Відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, автоматично є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.317, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: