№ 1-кп/760/876/14
17 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурорів : ОСОБА_3 ,
обвинуваченої : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 10.09.2014 року за № 12014100090007812, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, працюючої за усним договором, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та угоду про визнання винуватості від 18.09.2014 р.,-
Гр. ОСОБА_4 , 05.09.2014 року приблизно о 21.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з метою послідуючого звідництва для розпусти, прийняла замовлення від раніше невідомого ОСОБА_5 , про надання останньому сексуальних послуг нею та повією в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на звідництво для розпусти, домовилась з домовився з повією ОСОБА_6 про надання нею за грошову винагороду сексуальних послуг ОСОБА_5 в приміщенні сауни по АДРЕСА_4 .
05.09.2014 року приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_4 спільно з повією ОСОБА_6 на автомобілі таксі, прибули до сауни, розташованої в будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 надала сексуальні послуги ОСОБА_5 , після чого звела останнього з повією ОСОБА_6 , для надання сексуальних послуг.
Після чого, ОСОБА_5 надав повії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 600 гривень, в якості оплати за сексуальні послуги, які вони йому надали в приміщенні сауни по АДРЕСА_4 .
Зазначені діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України -як звідництво для розпусти.
18.09.2014 р. між прокурором прокуратури Солом'янського району м.Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої вона повністю визнала свою винуватість у вказаних діяннях, та з нею узгоджено покарання за ч.1 ст.302 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Зміст вказаної угоди про визнання винуватості відповідає основним вимогам, зазначеним в статті 472 КПК України.
Шліхтенко роз'яснено передбачені ст.473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди про обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також про її відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, та передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди, що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також ОСОБА_7 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 18.09.2014 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_7 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.
Будь-яких скарг від ОСОБА_7 в продовж досудового розслідування не подавалось.
Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона повністю визнала себе винуватою у вчиненні вказаного злочину.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 302 КК України, які виразились у звідництві для розпусти.
Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.
Також суд вважає, що виконання ОСОБА_7 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе.
Суд, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченої, те що вона задовільно характеризується, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.302 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст. 374, 474 ,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Соломянського району м.Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення, та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014100090007812.
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст.302 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімум в доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України.