№ 1-кп/760/901/14
17 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурорів : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.08.2014 року за № 12014100100008221, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості від 09.09.2014 р.,-
5 серпня 2014 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, 5 зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала придбати у неї психотропну речовину - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання психихотропної речовини - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 передав невстановленій слідством особі грошові кошти у сумі 200 грн., а взамін отримав від останньої один згорток з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, який поклав до правої бокової кишені шортів.
Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 22.50 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без мети збуту один згорток з фольги з психотропною речовиною -амфетамін, направився на маршрутному таксі до місця зустрічі зі своєю подругою на вул. Нововокзальну в м. Києві, до магазину «Продукти», таким чином, перевіз психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.
05 серпня 2014 року, приблизно о 22.50 год., працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , який проходив по вулиці Нововокзальній в м. Києві, був затриманий. В подальшому, в приміщенні З ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, в правій боковій кишені шортів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1844х від 19.08.2014 вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,625 г містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого становить 0,481 г.
Зазначені діяння ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
09.09.2014 р. між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення, та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої він повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях, та з ним узгоджено покарання за ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Зміст вказаної угоди про визнання винуватості відповідає основним вимогам, зазначеним в статті 472 КПК України.
Яцкову роз'яснено передбачені ст.473 КПК України наслідки укладання та затвердження угоди про обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а також про його відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, та передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також ОСОБА_5 було роз'яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення йогоё до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 09.09.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 в продовж досудового розслідування не подавалось.
Права обвинуваченого були повністю дотримані, він повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Суд визнає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.
Також суд вважає, що виконання ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов'язань можливе.
Суд, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, особу обвинуваченого, те що він задовільно характеризується, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Керуючись ст.ст. 374, 474 ,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2014 року між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення, та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014100100008221.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімум в доходів громадян, що становить 1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати - вартість проведеної експертизи в сумі 887,04 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України.